Bibliothèque Schoelcher

« Au cours de l’été, l’IFLA (La Fédération Internationale des Associations et Institutions de Bibliothèques) a publié un article sur la relation entre anonymat et protection de la vie privée. Ce texte invite les bibliothécaires à penser leur pratique professionnelle en prenant en compte ces éléments » 

Le droit à l’anonymat ? (La transcription de l’article est de Thomas Fourmeux) Le gouvernement autrichien a récemment proposé une réforme visant à supprimer l’anonymat sur internet, la question du droit à l’anonymat est donc à l’ordre du jour.
C’est la propagation des discours haineux sur internet et le fait que l’anonymat permette aux individus de diffuser des propos discriminants en toute impunité qui justifient cette réforme. S’il y a un risque d’être identifié et de se faire attraper, l’argument sous-entend que les individus modéreront leurs propos.
Les groupes de protection des libertés civiques s’y sont opposés soulignant que ce sont souvent les victimes des propos haineux – les groupes marginalisés et d’une manière générale, toutes les personnes en situation de vulnérabilité – qui ont le plus bénéficié de la possibilité d’utiliser internet sans devoir révéler leur véritable identité.
En quoi cela concerne-t-il les bibliothèques aussi bien sur le plan de leurs valeurs que de leurs pratiques ?
L’anonymat est un concept inscrit dans la Déclaration de l’IFLA sur la Liberté intellectuelle qui célèbre ses 20 ans cette année :
Les usagers des bibliothèques ont le droit au respect de leur vie privée et à l’anonymat. Les bibliothécaires et l’ensemble du personnel de la bibliothèque ne doivent pas divulguer l’identité des usagers ou les ressources qu’ils utilisent à une tierce partie.
Parler de vie privée et d’anonymat est peut-être un peu confus. En effet, l’anonymat est plutôt un moyen particulièrement efficace pour garantir la vie privée. Si vous n’êtes jamais identifié dans ce que vous faîtes, il n’y a aucune possibilité pour quelqu’un d’autre de connaître vos préférences ou vos activités.
Par exemple, c’est la différence entre payer ses courses avec une carte bancaire ou avec de l’argent liquide. Payer avec une carte bancaire laisse des traces que le magasin ou le fournisseur de la carte peut utiliser pour dresser un profil. Payer en liquide ne laisse pas de traces. Il est beaucoup plus facile d’être anonyme dans ce cas.
Bien sûr, la protection de vie privée peut être assurée sans anonymat. Il existe des situations pour lesquelles la collecte de données personnelles est acceptable voire souhaitable.
En effet, cela est reconnu dans la législation telle que le RGPD en Europe. Il s’agit à la fois de s’assurer qu’il n’y a pas de données plus que nécessaires qui sont collectées (principe de minimisation des données), et que les données sont collectées avec le consentement de l’utilisateur, stockées et utilisées correctement.
En résumé, la protection de la vie privée implique un mélange d’anonymat dans certains cas, puis une collecte, une gestion prudente et étique des données dans d’autres. […] 

Qu’en est-il des bibliothèques ?
Dans beaucoup de bibliothèques, il n’est pas nécessaire de décliner son identité pour pouvoir entrer et utiliser les ressources disponibles (bien que la politique varie concernant l’utilisation des ordinateurs). Cependant, pour pouvoir emprunter des livres, une carte de bibliothèque est nécessaire, impliquant une perte de l’anonymat. L’argument consiste à dire que pour fonctionner le prêt à besoin de limites : sur les documents et le temps. Cela nécessite donc d’associer un compte à chaque emprunteur.
Le règlement de l’IFLA reconnaît tout à fait que les approches divergent, admettant qu’en plus de l’anonymat, dans certaines circonstances les bibliothèques peuvent détenir des données personnelles qui pourraient (mais ne devraient pas au moins sans consentement) être partagées avec des tiers.
Les approches divergent, admettant qu’en plus de l’anonymat, dans certaines circonstances les bibliothèques peuvent détenir des données personnelles qui pourraient (mais ne devraient pas au moins sans consentement) être partagées avec des tiers. […]

Source : IFLA

FORMATION – LA CONSERVATION DES DOCUMENTS
Durant quatre jours, en ce mois d’octobre 2019, les agents de la filière culturelle de la Collectivité Territoriale de Martinique, ont participé à une formation sur « la Conservation des documents », dans les locaux des Archives de la Martinique.
L’intervenant, Philippe Thiollière, un conservateur-restaurateur qui se déplace sur les sites de conservation en France, est revenu sur la fabrication du papier, depuis l’origine, en Chine, jusqu’au milieu du 19e siècle, avec l’industrialisation et l’arrivée du bois comme matière première.
Outre l’aspect historique de cette formation, il est à souligner une thématique qui nous concerne particulièrement sous notre climat tropical : l’altération du papier, du cuir et du parchemin.
Qu’il s’agisse de la nature même du document ou de facteurs externes, M. Thiollière a passé en revue les méthodes de conservation, la prévention et les mesures d’urgence  en cas de catastrophe, les  différents cas de figures auxquels il faut se former, se préparer pour une conservation optimale de notre patrimoine intellectuel, culturel, administratif ou artistique.

Remise à niveau pour certains, découvertes pour les nouveaux venus dans la filière, cette formation se révèle bénéfique à tous les niveaux et contribue à la recherce de l'excellence dans le métier.